虚假信息的滋生源头、生存环境及传播路径
虚假信息的滋生源头、生存环境及传播路径
作者：广东外语外贸大学新闻传播学院 李明 2015-10-27 11:40 新传播 【字号：大 中 小】
近年来，虚假信息屡禁不止，有从网络逐渐向纸媒入侵蔓延的趋势，给以“内容为王”的传统媒体带来不良社会影响。本文通过虚假信息的滋生源头，生成环境及传播路径分析，探寻如何从源头上有效避免和杜绝虚假信息的传播和蔓延。
【关键词】新闻报道 真实性 信息源
网络信息爆炸时代，在信息传播快速便捷的同时，也给虚假信息传播带来可乘之机。近年来，虚假信息频频出现，屡禁不止，混淆视听，误导读者，带来极为不良的社会影响。在网络信息鱼龙混杂、真假难辨的同时，纸媒党报也或多或少受到一定程度的侵袭和影响。虚假信息在纸媒中的频频露面，影响了多年来传统媒体在读者中建立起来的权威地位，给以“内容为王”的传统媒体发展带来不良影响。
本文仅以今年最近几起典型的新闻事件为例，分析虚假信息是如何出炉传播的，究其产生的社会根源、传播路径及不良影响，为媒体人敲个警钟，以维护新闻传播的真实性，防止类似事件蔓延。
一、炒股亏损自杀？主观臆断和道听途说
2015年7月3日，中国证监会公布了3起会同公安部门查处的，有关媒体编造、传播、炒作不实传言的案件。证监会通报的三起不实传言：一是6月5日，《江淮晨报》以《男子亏了性情大变 杀母伤姐后欲裸身跳楼》为题，报道合肥发生的一起刑事案件；二是6月12日，湖南都市频道在线直播网“都市一时间”栏目以《长沙股民跳楼 170万四倍融资全仓中国中车两天赔光》为题，报道长沙股民“侯先生”遭遇股票大跌后赔光本金，在网上发表“绝命帖”后跳楼；三是6月23日，东南网以《福州女子疑因炒股亏损八楼坠亡》为题报道福州一女子坠亡事件。经调查，上述报道均属不实传言。①
以上案例中，造成虚假信息传播的原因，有的是记者主观臆断、随意猜测联想，有的是道听途说、听信不实传言所致。《江淮晨报》的报道引用了“李阿姨”的说法，称男子“下岗后一度痴迷炒股，赔了不少钱，可能因此性情大变”，便断下结论。湖南都市频道在线直播网“都市一时间”栏目播发《长沙股民跳楼 170万四倍融资全仓中国中车两天赔光》后，《潇湘晨报》当日以同样标题进行了报道。之后，新浪网、腾讯网等多家知名网站和报纸作了转载。但随着长沙警方的调查，该报道被证明是虚假新闻。长沙警方表示，没有证据显示，死者因炒股失败而跳楼，死者本名“何某”并非此前报道中所称的“侯先生”，其自杀原因也不是因为炒股亏损。
今年６～７月，中国证券市场遭遇“过山车”，波动较大，一些媒体记者采访不深入，主观臆断，道听途说，将个别极端事件或案件擅自与股市关联，导致虚假信息传播。以上报道，在媒体首发后，全国多家网络、纸媒转载，使虚假信息持续发酵，严重误导公众，这些未经核实的报道，在投资者中引发巨大震动，加剧了公众的不安情绪。
其实，主观臆断，道听途说，胡乱联想，将自杀擅自与炒股亏损关联的媒体何止这几家？
二、“僵尸肉”上餐桌？模糊信息源引发真实性质疑
2015年6月23日，一篇题为《走私“僵尸肉”窜上餐桌，谁之过》报道震惊全国，报道称，“记者了解到，一些走私冻肉包装的生产日期显示，‘肉龄’竟然长达三四十年。在6月的海关打击冻肉走私的专项行动中，有‘80后’缉私人员在广西某口岸查处了一批比他年纪还大的‘70后’冻肉。”该报道经权威新闻网站首发后，全国多家知名纸媒纷纷转载，在读者中引起轩然大波，引发人们对餐饮业食品安全的高度担忧。
事件随后发生变化。７月10日，微信公众号一篇署名洪广玉、题为《资深记者罗列证据：“僵尸肉”报道竟是假新闻》文章，将“僵尸肉”报道再次推入公众视野②。微信公众号作者追根索源，采访了原报道中涉及的信息来源单位及信息可能来源单位,如长沙海关、广西南宁海关、南宁警方、广西省食品药品监管局等部门，这些部门的人士均表示，没有发布过有关“僵尸肉”的相关信息。作者经过进一步细致分析，根据2013年网上就有“南宁警方发现封存于1967年的肉”的报道，且该报道同样没有确切信息源、缺乏案件具体地点、当事人等具体细节，怀疑“僵尸肉”报道是从一则“旧闻”嫁接、演绎而来。
“僵尸肉”报道在新闻界再度引起广泛关注，并引发新闻真实性与否的争议。这里且不说“僵尸肉”这一提法是否有“危言耸听”之嫌，三四十年的冻肉为何冻这么长时间，冷冻难道不需成本？“‘僵尸肉’事件”“翻案”与被“翻案”之间到底谁是谁非？仅从新闻报道涉及的采访对象、信息来源地点模糊不清来看，原报道其真实性令人生疑是自然之事。
新闻的基本要素要求新闻报道要具体、准确，原报道中关键信息来源是“有‘80后’缉私人员在广西某口岸查处了一批比他年纪还大的‘７0后’冻肉”，那么“有‘80后’缉私人员”是哪个“80后”缉私人员？“广西某口岸”是广西哪个口岸？如此震惊恶劣的事件，为什么信息来源和事发地点不能指名道姓，有隐藏报料者身份和事发地点的必要吗？何况缉私人员和缉私单位在打击危害人民群众生活安全行为的同时，有责任将不法行为公之于众，将不法分子绳之以法，使其无藏身之地,遮遮掩掩的信息来源，让人质疑其真实性也就不足为怪了。
三、5岁儿童得癌症？转载加工与旧闻翻新
2015年７月初，一家纸媒刊发了一篇文章《才五岁，就肝癌晚期！医生忠告６种高添加剂食品，千万别吃！》，信息来源是成都市第一人民医院肿瘤科主任医师段萍，笔者觉得报道似曾相识。经查证，在过往微信群信息中发现了一篇同样标题的文章，发表时间是2015年５月７日，几乎是两个月前！两篇文章对比发现，除标题一样外，５岁患癌症儿童的照片也是同一张，文章中的另一关键信息“方便面、蜜饯、果冻、饼干、奶茶、口香糖”这６种高添加剂食品的文字内容也一模一样，不同的是，这６种高添加剂食品的配图作了置换，比如，方便面配图，原文用的是塑料包装拆开的方便面，后者用的是一次性纸碗装着的方便面，６张图片说明则只字未改。报纸文章的后半部分，增加了“还有哪些因素可诱发肝癌”，比如，霉变食物、被污染的海鲜、重金属类食物、带颜色闪光的化妆品、环境污染等。两个月前的微信文章经纸媒“加工”刊发,且不说新闻的时效性如何,真实性难免会大打折扣。或许是因事关食品安全，７月上旬，该文经纸媒刊发，被多家媒体和网站转载，引发人们对添加剂食品的高度关注和恐慌。这６种添加剂食品食用后真有如此恶劣的后果吗？从时效性、报道信息来源、记者的信息“加工”上看，结论不禁让人生疑。
让人更为吃惊的是，在百度上搜索标题发现，与该文内容相近的报道最早刊发于2014年4月16日健客网：“（2014年）4月15日至4月21日是第20个全国肿瘤防治宣传周，全国各地开展肿瘤防治宣传活动，成都市卫生局也于日前公布了2013年的肿瘤发病分布情况，……4月15日在成都市第一人民医院举行了名为‘关爱生命防治肿瘤’的义诊活动，在该活动上肿瘤科的段萍主任医师表示，近年来肝癌越趋年轻化，而她曾收治过年龄最小的肝癌患者只有5岁的小女孩，到医院救治时就应经是肝癌晚期了。”③只不过最初的报道没有配图。
进一步查证发现，2014年9月15日，纸媒就此事已经加工报道过一轮：“近日，成都市第一人民医院肿瘤科主任医师段萍说，她所收治的年龄最小的癌症患者仅有５岁，足以证明癌症的发病时间有年轻化的均势。” ④文章提醒，千万别吃９种毒食品：方便面、火腿肠、蜜饯、果冻、冰激凌、饼干、奶茶、口香糖、薯片。
由此，我们不难清晰地看到这篇报道的时间传播链条，2015年7月5日报纸的报道，只不过是2014年4月的网络旧闻，2014年９月媒体报道的精减和翻版！
一个一年前的旧闻，如此反复加工炒作，而众多媒体不加核实，相互转载，媒体报道的真实性何在？？？
结 论
信息源是新闻真实的基础和保障。深入基层，掌握第一手资料，是报道成功的关键，扎实的采访是杜绝虚假信息产生的最直接有效方法。主观臆断，道听途说，最终只会误导读者；模糊信息来源只会给报道的真实性打上折扣；加工转载，旧闻翻新，只能说明作者信息渠道的枯竭和狭窄。深入基层，拓宽视野，坚持原创，只有从源头切断虚假信息的滋生环境和生成路径，才能真正减少和杜绝虚假信息的传播蔓延。
注释
① 证监会查处3家炒作假新闻媒体.央视.传媒评论, 2015-07-05 .
②洪广玉.资深记者罗列证据：“僵尸肉”报道竟是假新闻.微信公众号.食品安全参考,2015-07-10.
③http://www.jianke.com/nrgbpd/719234.html.
④http://gd.people.com.cn/n/2014/0915/c123932-22319450.html.
编辑：郑晓鹏
